普洱拼配茶与纯料茶的好处和坏处 普洱拼配茶与纯料茶

此文是学法吧整理的一篇关于普洱拼配茶与纯料茶的优秀文章，是小编精心整理的文章，里面有普洱拼配茶与纯料茶的好处和坏处和普洱拼配茶与纯料茶的文章，喜欢本文的请关注小编。

普洱拼配茶与纯料茶的好处和坏处 普洱拼配茶与纯料茶1

@普洱发布：【“普洱茶”近期频获赞】近期，普洱市部分县（区）及多家茶企连获“云南省高原特色现代农业茶产业十强县”“2023年度全国十大魅力茶乡”“2023年度全国三十座最美茶园”等多项殊荣，标志着普洱市茶企影响力及品牌价值进一步得到提升，茶产业实力显著增强。（王福蓉）

@中国茶叶流通协会：【中国茶叶流通协会密切关注社会舆情，维护行业稳定发展】近日，一篇在《科学世界》杂志微信公众号刊登的《喝茶能防癌还是致癌？》署名文章引起了行业内外和社会公众的广泛关注。对此，我会已就文章相关内容与专业检测机构、科研院所权威专家进行了交流沟通，并于近日将相关意见建议报送国家有关部委。我协会将继续关注事态发展，与有关部门和全行业保持联系，采取各项措施切实维护行业秩序和合法权益，推动我国茶产业健康可持续发展。

@李长青医生：普洱茶这事，比较明确是新鲜的普洱茶没什么问题，有问题的恰恰是那些专收智商税，号称放得越久越能养生的普洱茶，从常识考虑也能理解不新鲜的东西大多是有害的，即便没有黄曲霉毒素，也可能有其他成分危害健康。普洱茶协会要真讲科学，应该趁着这个机会撇清“越陈越养生”的骗局和包袱，真正从健康角度提倡引用新鲜茶叶，而不是违背常识和科学事实自己把自己洗成煤球，让人们看清他们为了逐利可以不顾廉耻和他人生命安全的丑恶。

@勐海宝和祥茶业有限公司：对陈韵的鉴赏不是凭空感受的而是不断地品尝和体会，从经验中自我领悟出来的。应该是从认知的层面，有了好感才逐渐形成了美感，最后养成品茗普洱茶陈韵的过程和层次。

@普洱茶频道：拼配普洱茶和纯料普洱茶到底哪个好？这是个仁者见仁智者见智的问题，根据个人喜好而定，不能单一的评判纯料好还是拼配好，各自有优缺点。纯料茶的缺点很明显，首先是变化层次不是很丰富，口感比较单一，其次是量少；相对纯料，拼配的技术含量更大，可以通过拼配技术提升滋味口感的同时也可以掩盖缺点，没错，这就是拼配普洱茶最大的优点——扬长避短，优势互补。

@老班章茶百态：云南农业大学教授邵宛芳指出，《喝茶能防癌还是致癌？》一文中援引的广州市疾病预防控制中心的抽查和南昌大学研究生的研究，是为了了解湿仓存储普洱茶中真菌毒素的污染情况，样品皆为湿仓普洱茶，而非正常的普洱茶。“引文断章取义，是不负责任的做法。”

@聪明的一叔：普洱茶含致癌的黄曲霉毒素，这是检测出来的事实，否定这个事实唯一的方法是通过检测来验证。普洱茶行业自救的方法只有通过改变传统制作工艺流程，维持原有的特色且防止霉变。骂大街、打官司都不能改变事实，不管输赢都是输。

@普洱伯爵之吻：什么鸟人嘛！说普洱茶致癌，你怕是就喝过4块一斤的普洱茶嘛！麻烦好好来普洱了解下普洱茶。普洱人自己都不喝4块一斤的茶叶。普洱很多随便一泡就十几块或者几十块。喝不起普洱就别乱说。

@重庆粽子哥：从神龙尝百草到茶马古道，绿茶是不发酵，较多保留鲜叶内的天然物质，白茶为福建特产，氨基酸含量最高，湖南岳阳为黄茶之乡、青茶又称乌龙茶、武夷山的红茶，黑茶中的普洱茶，不同的发酵工艺，赋予茶不同的口感，周末和好朋友一起品茶，泡茶讲究水温、投茶量、浸泡时间，今天在冷惠山感受奉茶礼，喜欢这样的仪式感，放慢脚步方能感受生活之美。

@犀镭：【拼配茶和纯料到底有何不同】普洱茶通过不同山头，不同等级，不同年份的原料拼配在一起，可以达到富有层次的口感与香味，但是需要足够多的茶料，和严格的拼配比例，对制作工艺的技术要求非常高，如有不慎，后期转化的口感会变得杂乱。纯料是指同一茶山同一茶区的原料发酵而来的熟普，能更精确的表现地域的特点，像老曼峨的纯料发酵出的熟茶，已经没有了苦底，苦涩化在甘甜里，后期转化得到更大的升华，不会有杂味。再说到古树和台地茶发酵的区别，台地茶发酵出的熟茶，水淡，味寡，而古树茶发酵的熟茶，因为树龄长，它的厚度、醇滑度和香气是台地茶不能比的结论：人品好的人找找拼配喝喝，不温不火，各司其“味”；做人低调的么，还是独享某某纯料的饼子，古树可蔽日，阳春白雪怎可日日聚得。

钱江晚报：普洱茶是否清白，光辟谣还不够

（本图截自春城晚报内容）

普洱茶含黄曲霉素可能致癌的传言让很多普洱茶爱好者谈茶色变。近日云南普洱茶协决定对文章作者方舟子提起名誉诉讼，索赔600万元。

普洱茶协会的措词非常激烈，但仍不失理性。它拿起的是法律的武器，而不是寻找行政力量的介入，这一点就比很多地方做得好。既然认为这是谣言，公安部门是可以介入调查的，可是这样一来，不免带来地方保护、护短的争议，扯不清理不断，而提起侵权诉讼，走司法渠道，公信力要高得多。在法庭上，双方可以各自举证，展开辩论，会让事实、真相更清晰，更明白。

它也没有停留在一味地指责层面，协会缴请了有关专家，听取了专家的意见，并打算请省内相关科研院所会通过更加完备的样本数据采集工作，证实方舟子在数据上的不真实性。用数据说话好过用言词辟谣，只有事实能还普洱茶清白。

含毒传言出现后，网上其实也很快出现了各种辟谣类的文章，对一些漏洞进行剖析。比如，被方舟子视为铁证的数据，其实也有问题，质疑文章称，2023年，广州市疾病预防控制中心研究人员抽查了广州市场上的70份普洱茶样品，100%被检测出黄曲霉素，100%被检出伏马毒素和呕吐毒素，其中90%呕吐毒素的含量超出了标准规定的限值（1毫克/千克）。但这篇文章里没提的是，调查人员抽取的其实是市场上卖价很低的劣质茶，是专门针对湿仓普洱茶的一项调查，并不是全面的数据，以此来否定整个普洱茶市场自然是有问题的。

另一方面，正因为涉及的人多、利益也大，更需要公正的评判。普洱茶在云南经济中扮演的角色之重要，会产生对省内调查的公信力担忧。所以，云南普洱茶协会不妨做得更彻底一点，完全可以请全国性的机构来介入。比如网上质疑的，湿仓干仓到底是怎么回事，湿仓是为了做假的老普洱茶，而将生茶或熟茶存放在较潮湿的地方，如地下室、地窖等高湿的环境以加快其发酵速度，手段极其恶劣。这样的情况到底存不存在呢？干仓普洱茶是否就毫无问题呢？普通老百姓又该如何识别普洱茶？光证明普洱茶本身是清白的还不够，还需要证明这个市场是否清白。

这些问题事关调查的公信力，不认真考虑谣言传播的症结所在，担忧就很难化解，就又会形成谣言滋生的土壤。普洱茶是个科普问题，更是个市场问题，有传统工艺的历久弥香，更有现代造假工艺的恶劣，辟谣当然也不能止于普洱茶本身，而是整个市场环境。（本文来源：钱江晚报，作者：高路）

“普洱茶致癌事件”司马南谈五点个人意见

方舟子一篇科普文章“普洱茶致癌”，就像一颗核弹，炸爆了普洱茶界，并且正在向其他茶类蔓延。

江湖上动起来了，中和者、调侃者、批判者、专家学者、名嘴大师纷纷发声。每个人都认同真理越辩越明，这个争辩的过程应用事实说话，用证据说话，情绪、牢骚、乖戾、脏话、恶言无不介入辩论。方舟子这次确实是闯了大祸！

下面我们看司马南先生对此事的五点意见：

（1）普洱茶是否致癌，取决于科学检验的结果，而不取决于你怎么认为他怎么认为，更无需征求别人的意见.

（2）那些反驳、起诉方舟子的人拿出科学根据来就够了，不需要很多眼花缭乱的动作.科学靠证据说话，法院也只采信证据。

（3）假如您是一个普洱茶的消费者，我劝您认真关注双方的争论，并特别注意任何一方是否提供了足够的证据来证实自己的主张。

（4）方舟子并没有站到消费者的对立面。假如方舟子持之无据，吃不了兜着走，吃官司是他罪有应得！

结语：假如某种普洱茶含黄曲霉素，确对消费者健康构成威胁，而厂家及经销商出于商业目的掩盖、虚构事实，做违背事实的虚假宣传，甚至大力宣传喝普洱茶抗癌，那问题就大了！专家们要敢讲真话，天塌不下来。茶友们也要做到不传谣，不造谣，理性看待此事。愿云南明天会更好，愿茶界充满爱与关怀！

以上内容是关于普洱拼配茶与纯料茶和普洱拼配茶与纯料茶的好处和坏处的解析分析，如果大家对此内容有什么意见或者建议的话，请在下面评论区留言或者评论，我们将第一时间回复您！